{"id":3479,"date":"2020-08-05T19:38:40","date_gmt":"2020-08-05T19:38:40","guid":{"rendered":"http:\/\/nuevaimagencolombiana.com.co\/?p=3479"},"modified":"2020-08-06T16:24:53","modified_gmt":"2020-08-06T16:24:53","slug":"a-la-situacion-juridica-de-alvaro-uribe-se-suma-el-diagnostico-positivo-para-covid-19","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nuevaimagencolombiana.co\/index.php\/2020\/08\/05\/a-la-situacion-juridica-de-alvaro-uribe-se-suma-el-diagnostico-positivo-para-covid-19\/","title":{"rendered":"A la situaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00c1lvaro Uribe se suma el diagn\u00f3stico positivo para Covid 19."},"content":{"rendered":"

Aparte de la delicada situaci\u00f3n jur\u00eddica que atraviesa el expresidente \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez, acaba de confirmarse que en el d\u00eda de hoy el exmandatario sali\u00f3 positivo en la prueba de Convid 19, que le fue practicada en su finca El Ub\u00e9rrimo. La noticia de su salud fue confirmada por el propio expresidente, quien revel\u00f3 que es asintom\u00e1tico y que solo padece dolor de garganta.\u00a0 Su esposa Lina Moreno se encuentra en Rionegro (Antioquia), debidamente protegida de un eventual contagio.<\/strong><\/span><\/p>\n

Expertos en derecho han manifestado que la detenci\u00f3n domiciliaria del expresidente \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez, no tiene raz\u00f3n de ser. Si fue dictada esa medida para evitar que influyera en el curso de la investigaci\u00f3n e interfiriera en las pruebas, la medida no se ajusta a los hechos.<\/p>\n

Una persona con\u00a0 detenci\u00f3n domiciliaria puede hablar con quien quiera, recibir visitas, comunicarse por redes, participar en plataformas virtuales, etc. O sea que si realmente quisiera obstruir la justicia lo podr\u00eda hacer.<\/p>\n

Distinto es una detenci\u00f3n intramural donde los detenidos no pueden hablar por celular con nadie, no pueden recibir visitas si no est\u00e1n autorizadas previamente, tampoco los detenidos pueden enviar mails o cartas, es decir hay casi absoluta incomunicaci\u00f3n. En ese caso si estar\u00eda limitado el detenido para como dice la corte “obstruir la justicia”.<\/p>\n

La pregunta que salta a la vista es: \u00bfentonces por qu\u00e9 detuvieron al expresidente Uribe? Y la respuesta tiene dos posibilidades.<\/p>\n

Una, para tratar de ponerlo al mismo nivel de otros personajes siniestros que hoy est\u00e1n aspirando a dignidades a pesar de ser expresidiarios o autores de graves cr\u00edmenes que no pagaron por estar amnistiados. Eso de equiparar a Uribe con criminales de siniestro pasado, desde luego no lo van a lograr nunca.<\/p>\n

El motivo n\u00famero dos de la causa de la detenci\u00f3n domiciliaria arbitraria, se puede atribuir a que la justicia en Colombia, en especial la de las altas cortes, est\u00e1 politizada y le est\u00e1 haciendo un favor a alguien. Cualquiera de las dos cosas es inconcebible, lo \u00fanico cierto es que todo parece indicar que no se fall\u00f3 en derecho.<\/p>\n

Desde el presidente Duque hasta humildes colombianos han pedido a la CSJ que dejen al expresidente Uribe defenderse en libertad de un proceso en su contra por falsos testigos, cuyo juicio no ha comenzado.<\/p>\n

Uribe se convierte en el primer exmandatario en la historia reciente del pa\u00eds en ser detenido por orden de un juez. Pero la casa por c\u00e1rcel que le orden\u00f3 por unanimidad la Sala de Instrucci\u00f3n de la Corte no representa, necesariamente, que el jefe del Centro Democr\u00e1tico haya perdido la batalla legal en ese alto tribunal.<\/p>\n

El diario El Tiempo public\u00f3 una buena explicaci\u00f3n sobre el caso de \u00c1lvaro Uribe, a trav\u00e9s de preguntas como las siguientes:<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 es una situaci\u00f3n sin precedentes en la historia del pa\u00eds?<\/span><\/strong><\/p>\n

La casa por c\u00e1rcel contra \u00c1lvaro Uribe es in\u00e9dita porque nunca antes, en la historia moderna de Colombia, un expresidente de la rep\u00fablica hab\u00eda estado cobijado por una medida de aseguramiento,que es como se conoce t\u00e9cnicamente a cualquier medida que restrinja la libertad de un investigado.<\/p>\n

Esa situaci\u00f3n se potencia adem\u00e1s porque se trata del pol\u00edtico colombiano m\u00e1s exitoso y con mayor poder en las \u00faltimas dos d\u00e9cadas, el mismo que logr\u00f3 cambiar la Constituci\u00f3n y revivir la figura de la reelecci\u00f3n y que, tras su salida del poder, sigui\u00f3 poniendo presidentes gracias a su caudal electoral.<\/p>\n

Pero hay un detalle clave: la decisi\u00f3n de la Corte no cobija a la figura de un expresidente, sino a la de un senador en ejercicio. Uribe est\u00e1 investigado por supuestos hechos ocurridos con posterioridad a su salida de la Presidencia, y por su condici\u00f3n de congresista qued\u00f3 en la \u00f3rbita de la Corte Suprema.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l es la historia del caso y cu\u00e1l la situaci\u00f3n real de Uribe?<\/span><\/strong><\/p>\n

El actual proceso es una segunda parte de una denuncia que Uribe interpuso hace 8 a\u00f1os contra el tambi\u00e9n senador Iv\u00e1n Cepeda,\u00a0a quien acus\u00f3 ante la Corte de buscar en las c\u00e1rceles del pa\u00eds falsos testigos, supuestamente para enredarlos a \u00e9l y a su hermano Santiago en cr\u00edmenes cometidos por los paramilitares.<\/p>\n

En el 2018, la Corte cerr\u00f3 el proceso contra Cepeda porque consider\u00f3 que no hab\u00eda cometido las conductas que le reprochaba Uribe y, al rev\u00e9s, inici\u00f3 una investigaci\u00f3n contra el expresidente por supuesta manipulaci\u00f3n de testigos contra el mismo Cepeda. Ese es el proceso que hoy lleva a la orden de casa por c\u00e1rcel y que tiene en una dif\u00edcil situaci\u00f3n jur\u00eddica al abogado de Uribe, Diego Cadena. Este \u00faltimo,\u00a0seg\u00fan la Fiscal\u00eda, habr\u00eda ofrecido sobornos a testigos para que dijeran que el senador Cepeda les pag\u00f3 por declarar contra Uribe.<\/p>\n

La Sala de Instrucci\u00f3n defini\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica del senador y le impuso medida de aseguramiento consistente en casa por c\u00e1rcel. Uribe perdi\u00f3 una batalla, pues por ahora no podr\u00e1 defenderse en libertad, pero a\u00fan est\u00e1 lejos la conclusi\u00f3n de su proceso. En todo caso, la medida en su contra no implica, para nada, que se haya determinado en este momento su eventual responsabilidad en los delitos imputados.<\/p>\n

As\u00ed, el mismo magistrado que pidi\u00f3 la detenci\u00f3n podr\u00eda considerar, al completar la investigaci\u00f3n, que no hay m\u00e9rito para acusar formalmente, caso en el cual el proceso no llegar\u00eda a juicio.<\/p>\n

Si finalmente hay acusaci\u00f3n contra Uribe, el caso pasar\u00eda a los magistrados de la Sala de Primera Instancia. Y el \u00faltimo escenario ser\u00eda la Sala Penal de la Corte, que hace las veces de segunda instancia. Todo ese proceso puede durar al menos dos a\u00f1os.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 otras opciones ten\u00eda la Corte en el caso de Uribe?<\/span><\/strong><\/p>\n

Tras la valoraci\u00f3n de decenas de testimonios y pruebas t\u00e9cnicas de las partes en el proceso, la Sala consider\u00f3 que hab\u00eda m\u00e9rito para imponer una medida de aseguramiento contra Uribe.\u00a0El escenario de que siguiera defendi\u00e9ndose en libertad era posible, y, de hecho, en \u00e9l han insistido diversos sectores y personajes p\u00fablicos, incluyendo al presidente Iv\u00e1n Duque.<\/p>\n

Seg\u00fan la ley, para imponer una de esas medidas restrictivas de la libertad se requiere la existencia de al menos uno de estos riesgos: que el investigado sea un peligro para la sociedad (que evidentemente no aplicaba en este caso), posibilidad de fuga (casi nula, dado el car\u00e1cter y el arraigo del investigado) y posible obstrucci\u00f3n de la justicia.<\/p>\n

La Corte consider\u00f3, analizando el expediente, que ese riesgo s\u00ed existe. De hecho, la esencia misma del caso \u2014posibles falsos testigos\u2014 se refiere a una eventual afectaci\u00f3n de la administraci\u00f3n de justicia.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 la defensa del expresidente habla de falta de garant\u00edas?<\/span><\/strong><\/p>\n

Desde el comienzo de la investigaci\u00f3n, los abogados y el mismo Uribe han hablado de una supuesta persecuci\u00f3n judicial en su contra. En su momento, el expresidente sostuvo duros enfrentamientos con el exmagistrado Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3, quien conoci\u00f3 inicialmente de su proceso y ya sali\u00f3 de la Corte por periodo cumplido.<\/p>\n

Uno de los cuestionamientos que mantiene la defensa es la inusual ruta por la que la Sala Penal de la Corte, en tiempos de Barcel\u00f3, lleg\u00f3 a interceptar el tel\u00e9fono de Uribe: supuestamente, intervinieron el n\u00famero de otro congresista investigado, pero result\u00f3 siendo el tel\u00e9fono del expresidente. Adem\u00e1s, el contenido de esas interceptaciones a un supuesto n\u00famero equivocado fueron incorporadas al expediente contra Uribe.<\/p>\n

Ahora bien: los magistrados que este martes tomaron la decisi\u00f3n de casa por c\u00e1rcel contra el jefe del Centro Democr\u00e1tico\u00a0 llegaron a la Corte recientemente. Ellos conforman una sala que se cre\u00f3 para darles mayores garant\u00edas a los investigados,\u00a0 y no hab\u00edan tenido nada que ver con el caso, por lo que las eventuales reservas de la defensa sobre otros miembros de la Corte no los tocan.<\/p>\n

Esos magistrados analizaron un expediente de centenares de p\u00e1ginas y tomaron finalmente una decisi\u00f3n que, a pesar de todos los ruidos, estaba entre las posibilidades legales del proceso.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Aparte de la delicada situaci\u00f3n jur\u00eddica que atraviesa el expresidente \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez, acaba de confirmarse que en el d\u00eda de hoy el exmandatario sali\u00f3 positivo en la prueba de Convid 19, que le fue practicada en su finca El Ub\u00e9rrimo. La noticia de su salud fue confirmada por el propio expresidente, quien revel\u00f3 que<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3480,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nuevaimagencolombiana.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3479"}],"collection":[{"href":"https:\/\/nuevaimagencolombiana.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nuevaimagencolombiana.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuevaimagencolombiana.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuevaimagencolombiana.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3479"}],"version-history":[{"count":23,"href":"https:\/\/nuevaimagencolombiana.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3479\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3507,"href":"https:\/\/nuevaimagencolombiana.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3479\/revisions\/3507"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuevaimagencolombiana.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3480"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nuevaimagencolombiana.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3479"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuevaimagencolombiana.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3479"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuevaimagencolombiana.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3479"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}