Por primera vez en la historia de Neiva, la tasa de desempleo lleg\u00f3 a 40.6% en el trimestre de abril a junio del presente a\u00f1o. Esta cifra r\u00e9cord est\u00e1 directamente ligada con la consecuencia econ\u00f3mica deri}vada del coronavirus y que convierte a la ciudad en la primera a nivel nacional con este impactante resultado.<\/p>\n
Hace un a\u00f1o nos escandalizamos por llegar a dos d\u00edgitos en tasa de desempleo y en el trimestre anterior pedimos auxiio, por sobrepasar el 32.8%. Y ahora?<\/p>\n
Tasa de desempleo por ciudades y \u00e1reas metropolitanas<\/strong><\/p>\n En el trimestre abril \u2013 junio de 2020, las ciudades que registraron las mayores tasas de desempleo fueron: Nacional<\/strong><\/p>\n Para el mes de junio de 2020, la tasa de desempleo del total nacional fue 19,8%,\u00a0lo que signific\u00f3 un aumento de 10,4 puntos porcentuales frente al mismo mes del a\u00f1o anterior (9,4%).<\/p>\n A nivel nacional, la poblaci\u00f3n desocupada en junio de 2020 fue 4,5 millones de personas, 2,2 millones m\u00e1s (variaci\u00f3n estad\u00edsticamente significativa) que en el mismo mes de 2019. En las 13 ciudades y \u00e1reas metropolitanas, la poblaci\u00f3n desocupada fue 2,8 millones de personas, 1,5 millones m\u00e1s (variaci\u00f3n estad\u00edsticamente significativa) frente a junio del a\u00f1o anterior.<\/p>\n Poblaci\u00f3n ocupada (junio de 2020)<\/strong> En junio de 2020, el 42,3% de la poblaci\u00f3n ocupada trabaj\u00f3 m\u00e1s de 40 horas efectivas a la semana; el 31,2%, entre Poblaci\u00f3n desocupada (junio de 2020)<\/strong> Poblaci\u00f3n inactiva (junio de 2020)<\/strong> Tasa de desempleo y de ocupaci\u00f3n (junio de 2020)<\/strong> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por primera vez en la historia de Neiva, la tasa de desempleo lleg\u00f3 a 40.6% en el trimestre de abril a junio del presente a\u00f1o. Esta cifra r\u00e9cord est\u00e1 directamente ligada con la consecuencia econ\u00f3mica deri}vada del coronavirus y que convierte a la ciudad en la primera a nivel nacional con este impactante resultado. Hace<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3450,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nuevaimagencolombiana.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3449"}],"collection":[{"href":"https:\/\/nuevaimagencolombiana.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nuevaimagencolombiana.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuevaimagencolombiana.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuevaimagencolombiana.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3449"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/nuevaimagencolombiana.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3449\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3455,"href":"https:\/\/nuevaimagencolombiana.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3449\/revisions\/3455"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuevaimagencolombiana.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3450"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nuevaimagencolombiana.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3449"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuevaimagencolombiana.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3449"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuevaimagencolombiana.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3449"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n1. Neiva: 40,6% (tasa global de participaci\u00f3n: 57,9%; tasa de ocupaci\u00f3n 34,4%).<\/strong>
\n2. Ibagu\u00e9: 37,6% (tasa global de participaci\u00f3n: 54,3%; tasa de ocupaci\u00f3n 33,9%).
\n3. Popay\u00e1n: 33,7% (tasa global de participaci\u00f3n: 47,7%; tasa de ocupaci\u00f3n 31,6%).
\nNeiva fue la ciudad con el peor desempe\u00f1o al aumentar su tasa de desempleo en 27,4 puntos porcentuales
\n(variaci\u00f3n estad\u00edsticamente significativa) en comparaci\u00f3n con el mismo trimestre de 2019.
\nEn contraste, las ciudades que presentaron las menores tasas de desempleo fueron:
\n1. Barranquilla AM: 15,9% (tasa global de participaci\u00f3n: 56,6%; tasa de ocupaci\u00f3n: 47,6%).
\n2. Quibd\u00f3: 18,0% (tasa global de participaci\u00f3n: 36,8%; tasa de ocupaci\u00f3n: 30,2%).
\n3. Cartagena: 19,4% (tasa global de participaci\u00f3n: 48,6%; tasa de ocupaci\u00f3n: 39,2%).
\nDe igual manera, Quibd\u00f3 registr\u00f3 el mejor desempe\u00f1o con una disminuci\u00f3n de 2,3 p.p. en su tasa de desempleo
\nfrente al trimestre abril \u2013 junio de 2019.<\/p>\n
\nLa poblaci\u00f3n ocupada en junio de 2020, a nivel nacional, fue 18,3 millones de personas. En el mismo mes de 2019,
\ndicha poblaci\u00f3n hab\u00eda sido 22,6 millones de personas, lo que refleja una reducci\u00f3n de 4,3 millones de ocupados,
\nes decir, 18,9% menos (variaciones estad\u00edsticamente significativas). Las 13 ciudades y \u00e1reas metropolitanas1
\ncontribuyeron con -10,6 puntos porcentuales (variaci\u00f3n estad\u00edsticamente significativa), dado que en este dominio
\ngeogr\u00e1fico la poblaci\u00f3n ocupada en junio de 2020 fue 8,4 millones, 2,4 millones menos (variaci\u00f3n
\nestad\u00edsticamente significativa) en comparaci\u00f3n con lo registrado en junio del a\u00f1o anterior (10,8 millones).
\nOtras cabeceras aportaron -3,9 puntos porcentuales (p.p.) a la variaci\u00f3n nacional; los centros poblados y rural
\ndisperso lo hicieron con -2,9 p.p.; y las ciudades de Tunja, Florencia, Popay\u00e1n, Valledupar, Quibd\u00f3, Neiva,
\nRiohacha, Santa Marta, Armenia y Sincelejo contribuyeron en conjunto con -1,4 p.p. (todas son variaciones
\nestad\u00edsticamente significativas).
\nPor sexo y rangos de edad, las mayores disminuciones en la poblaci\u00f3n ocupada en el pa\u00eds se presentaron en las
\nmujeres y hombres entre 25 y 54 a\u00f1os, con una reducci\u00f3n de 1,4 millones y 1,1 millones de personas,
\nrespectivamente (ambas son variaciones estad\u00edsticamente significativas). En las 13 ciudades y \u00e1reas\u00a0metropolitanas este comportamiento fue similar: -866 mil mujeres ocupadas entre 25 y 54 a\u00f1os, y -689 mil
\nhombres ocupados en el mismo rango de edad (de igual manera, ambas son variaciones estad\u00edsticamente
\nsignificativas).
\nDe acuerdo con el nivel educativo, la mayor contribuci\u00f3n a la disminuci\u00f3n de la poblaci\u00f3n ocupada en junio de
\n2020 se registr\u00f3 en las personas con educaci\u00f3n b\u00e1sica primaria y secundaria (-6,8 p.p.), seguida de la poblaci\u00f3n
\ncon educaci\u00f3n media (-5,4 p.p.) y sin ning\u00fan nivel educativo (-3,9 p.p.). Estas variaciones son estad\u00edsticamente
\nsignificativas.
\nDesde la perspectiva de las ramas de actividad econ\u00f3mica, la mayor reducci\u00f3n de la poblaci\u00f3n ocupada en junio
\nde 2020 se present\u00f3 en las Actividades art\u00edsticas, entretenimiento, recreaci\u00f3n y otras actividades de servicios, con
\n-737 mil personas, contribuyendo con -3,3 p.p. (variaci\u00f3n estad\u00edsticamente significativa) a la variaci\u00f3n nacional;
\nActividades de los hogares individuales como empleadores de personal dom\u00e9stico aport\u00f3 -16,2 p.p. al total de
\nesta rama. As\u00ed mismo, la rama Comercio y reparaci\u00f3n de veh\u00edculos present\u00f3 una disminuci\u00f3n de 636 mil ocupados,
\ny contribuy\u00f3 con -2,8 p.p. (variaci\u00f3n estad\u00edsticamente significativa) a la variaci\u00f3n nacional; en ella se destac\u00f3
\nComercio al por menor de otros productos en establecimientos especializados, que aport\u00f3 -4,7 p.p. al total de la
\nmisma.
\nEn contraste, Suministro de electricidad, gas, agua y gesti\u00f3n2 de desechos present\u00f3 un incremento de 90 mil
\nocupados (+0,4 p.p. a la variaci\u00f3n nacional); la Extracci\u00f3n de piedra, arena, arcillas, cal, yeso, caol\u00edn, bentonitas y
\nsimilares contribuy\u00f3 con 58,7 p.p. al total de la rama. De igual manera, las Actividades financieras y de seguros
\nregistraron un aumento de 19 mil ocupados (+0,1 p.p.), donde se resalt\u00f3 la contribuci\u00f3n de Otras actividades de
\nservicio financiero, excepto las de seguros y pensiones (8,1 p.p. al total de esta rama).
\nEn las 13 ciudades y \u00e1reas metropolitanas, Actividades art\u00edsticas, entretenimiento, recreaci\u00f3n y otras actividades
\nde servicios fue la rama con la mayor reducci\u00f3n de la poblaci\u00f3n ocupada (-469 mil personas), contribuyendo as\u00ed
\ncon -4,3 p.p. (variaci\u00f3n estad\u00edsticamente significativa); en ella, la subrama de Actividades de los hogares
\nindividuales como empleadores de personal dom\u00e9stico aport\u00f3 -18,4 p.p. En cambio, Otras ramas3 present\u00f3 un
\naumento de 22 mil ocupados, con una contribuci\u00f3n de 0,2 p.p.; all\u00ed se destac\u00f3 la Recuperaci\u00f3n de materiales, con
\nun aporte de 13,6 p.p. a la rama.
\nDe acuerdo con la posici\u00f3n ocupacional, en junio de 2020 se registr\u00f3 una reducci\u00f3n de 1,8 millones de empleados
\nparticulares en el pa\u00eds (-8,1 p.p., variaci\u00f3n estad\u00edsticamente significativa), y de 1,5 millones de trabajadores por
\ncuenta propia (-6,5 p.p., variaci\u00f3n estad\u00edsticamente significativa).<\/p>\n
\n21 y 40 horas; y el 26,5%, hasta 20 horas (todas son variaciones estad\u00edsticamente significativas). En el mismo mes
\nde 2019, estos porcentajes hab\u00edan sido: 51,5%, 33,4%, y 15,1%, respectivamente.<\/p>\n
\nEn junio de 2020, la poblaci\u00f3n desocupada en el pa\u00eds fue 4,5 millones de personas, lo que refleja un incremento
\nde 2,2 millones de desocupados (variaci\u00f3n estad\u00edsticamente significativa) en comparaci\u00f3n con el mismo mes de
\n2019 cuando dicha poblaci\u00f3n fue 2,3 millones de personas. En las 13 ciudades y \u00e1reas metropolitanas, la poblaci\u00f3n
\ndesocupada fue 2,8 millones de personas, 1,5 millones m\u00e1s (variaci\u00f3n estad\u00edsticamente significativa) frente a junio
\ndel a\u00f1o anterior, contribuyendo as\u00ed con 63,2 p.p. (variaci\u00f3n estad\u00edsticamente significativa) a la variaci\u00f3n nacional.
\nOtras cabeceras aportaron 14,2 p.p.; los centros poblados y rural disperso contribuyeron con 9,4 p.p.; y Tunja,
\nFlorencia, Popay\u00e1n, Valledupar, Quibd\u00f3, Neiva, Riohacha, Santa Marta, Armenia y Sincelejo lo hicieron con 5,6 p.p.
\nEstas variaciones fueron estad\u00edsticamente significativas.
\nPor sexo y rangos de edad, el incremento de la poblaci\u00f3n desocupada a nivel nacional se focaliz\u00f3 en las personas
\nde 25 a 54 a\u00f1os (+825 mil hombres y +715 mil mujeres, variaciones estad\u00edsticamente significativas). De igual
\nmanera ocurri\u00f3 en las 13 ciudades y \u00e1reas metropolitanas, donde se registr\u00f3 un aumento de 554 mil hombres
\ndesocupados entre 25 y 54 a\u00f1os, y de 550 mil mujeres desocupadas en el mismo rango de edad (estas variaciones
\nson estad\u00edsticamente significativas).
\nSeg\u00fan el nivel educativo, las mayores contribuciones al incremento de la poblaci\u00f3n desocupada en el pa\u00eds se
\nregistraron en las personas con educaci\u00f3n media (+43,1 p.p.), con educaci\u00f3n b\u00e1sica primaria y secundaria (+24,3
\np.p.) y con educaci\u00f3n t\u00e9cnica profesional y tecnol\u00f3gica (+10,4 p.p.). Las anteriores variaciones son
\nestad\u00edsticamente significativas.
\nLas personas que buscaron trabajo entre tres meses y menos de seis meses contribuyeron con 60,8 p.p. a la
\nvariaci\u00f3n nacional de la poblaci\u00f3n desocupada en junio de 2020. En contraste, aquellas que lo hicieron entre un
\na\u00f1o y menos de dos a\u00f1os aportaron -3,5 p.p. En ambos casos son variaciones estad\u00edsticamente significativas.<\/p>\n
\nLa poblaci\u00f3n inactiva del pa\u00eds en junio de 2020 fue 17,0 millones de personas, 2,6 millones m\u00e1s con relaci\u00f3n al
\nmismo mes del a\u00f1o anterior cuando se registraron 14,4 millones de inactivos. Esto representa un incremento del
\n18,1%. Las 13 ciudades y \u00e1reas metropolitanas contribuyeron con 8,1 p.p., dado que en este dominio geogr\u00e1fico\u00a0la poblaci\u00f3n inactiva en junio de 2020 fue 7,4 millones de personas, 1,2 millones m\u00e1s que en junio del a\u00f1o anterior.
\nOtras cabeceras aportaron 4,9 p.p.; los centros poblados y rural disperso lo hicieron con 3,5 p.p.; y Tunja, Florencia,
\nPopay\u00e1n, Valledupar, Quibd\u00f3, Neiva, Riohacha, Santa Marta, Armenia y Sincelejo contribuyeron en conjunto con
\n1,6 p.p. Todas las anteriores variaciones son estad\u00edsticamente significativas.
\nEl incremento de la poblaci\u00f3n inactiva en Colombia en junio de 2020 se focaliz\u00f3 en las mujeres entre 25 y 54 a\u00f1os
\n(+828 mil) y de 55 a\u00f1os y m\u00e1s (+439 mil). En las 13 ciudades y \u00e1reas metropolitanas, este aumento se concentr\u00f3
\nen las mujeres de 25 a 54 a\u00f1os (+350 mil) y en los hombres de 55 a\u00f1os y m\u00e1s (+244 mil). Las anteriores variaciones
\nson estad\u00edsticamente significativas.
\nSeg\u00fan el tipo de actividad y sexo, en junio de 2020 se present\u00f3 un incremento de 1,6 millones de mujeres y de
\n570 mil hombres que se dedicaron a oficios del hogar. Ambas variaciones son estad\u00edsticamente significativas.
\nDesde la perspectiva del nivel educativo, las mayores contribuciones al aumento de la poblaci\u00f3n inactiva a nivel
\nnacional las hicieron las personas con educaci\u00f3n media (+7,8 p.p.) y aquellas con educaci\u00f3n b\u00e1sica primaria y
\nsecundaria (+5,4 p.p.). Estas variaciones son estad\u00edsticamente significativas.<\/p>\n
\nEn junio de 2020, la tasa de desempleo del pa\u00eds fue 19,8%, frente al 9,4% registrado en el mismo mes de 2019. En
\nlas 13 ciudades y \u00e1reas metropolitanas esta tasa fue 24,9%, 14,2 puntos porcentuales m\u00e1s que la presentada en
\njunio del a\u00f1o anterior (10,7%). Estas dos variaciones son estad\u00edsticamente significativas.
\nLa tasa de desempleo de las mujeres fue 24,9% y la de los hombres fue 16,2%; en junio de 2019 estas tasas fueron
\n12,3% y 7,3% respectivamente (variaciones estad\u00edsticamente significativas). En las 13 ciudades y \u00e1reas
\nmetropolitanas, la tasa de desempleo de las mujeres fue 28,3%, mientras que la de los hombres fue 22,0% (+16,0
\np.p. y +12,6 p.p. respectivamente en comparaci\u00f3n con junio del a\u00f1o anterior, reflejando variaciones
\nestad\u00edsticamente significativas).
\nPor su parte, en junio de 2020 la tasa de ocupaci\u00f3n en el pa\u00eds fue 46,1% (variaci\u00f3n estad\u00edsticamente significativa),
\n11,4 p.p. menos que la registrada en junio del a\u00f1o anterior (57,5%). En las 13 ciudades y \u00e1reas metropolitanas la
\ntasa de ocupaci\u00f3n fue 45,3%, lo que refleja una disminuci\u00f3n de 13,7 p.p. frente a la misma tasa registrada en junio
\nde 2019 (59,0%). Estas variaciones son estad\u00edsticamente significativas.
\nPor \u00faltimo, la tasa global de participaci\u00f3n a nivel nacional para junio de 2020 fue 57,4%, y la de las 13 ciudades y
\n\u00e1reas metropolitanas fue 60,3%. En junio de 2019, dichas tasas hab\u00edan sido 63,5% y 66,1%, respectivamente,
\nreflejando as\u00ed variaciones estad\u00edsticamente significativas.<\/p>\n